Artan girişim ilgisi nedeniyle 5 yatırımcının savunma teknolojisine dair büyük umutları var - Dünyadan Güncel Teknoloji Haberleri

Artan girişim ilgisi nedeniyle 5 yatırımcının savunma teknolojisine dair büyük umutları var - Dünyadan Güncel Teknoloji Haberleri
Daha genel risk sermayedarları alana girdikçe bunun savunma teknolojisi ekosistemi üzerinde nasıl bir etkisi olacak? Genel risk sermayedarlarındaki artış, yatırım stratejinizi yeniden düzenlemenizi nasıl sağlıyor?

Bazı tecrübeli genelciler gerçekten de savunma teknolojisini “bir sonraki büyük şey” olarak öne sürdüler ve reklamlarını yaptılar

Uzun zamandır savunma teknolojisinin girişim yatırımı için uygun bir alan olmadığı, çünkü sınırlı ortakların aradığı zaman dilimlerinde getirileri asla elde edemeyeceği varsayılmıştı Yatırımcılardan üçü, dönüşümü tanımlamak için ayrı ayrı “kuşaksal” kelimesini kullanıyor: Silent Ventures’ın kurucusu ve yönetici ortağı Jackson Moses, savunma teknolojisinin “kuşaksal bir fırsat” olduğunu söylüyor; Marque Ventures’ın genel müdürü Jake Chapman, sermayenin ve zenginliğin yeni kurulan şirketlere doğru “nesilsel bir değişimini” anlatıyor; ve Champion Hill Ventures’ın kurucusu ve genel pratisyeni Josh Manchester, ülkenin Çin’le olan “nesil rekabetinden” bahsediyor Bunlar iyi niyetli firmalar ve maddi ürünler geliştiren vatanseverlere destek veren daha fazla iyi parayı takdir ediyorum

Büyük silah programları için 10 ila 15 yıla kadar süren, sakatlayıcı derecede uzun satın alma döngüleri ve savunma teknolojisi şirketlerinden çıkışların olumsuz ekonomisi, bunun iki nedeni olarak sıklıkla gösterildi

Elbette riskler devam ediyor


YıllarcaRisk sermayesi yatırımının savunma teknolojisiyle temel olarak uyumsuz olduğu kabul ediliyordu Bununla birlikte, daha iyisi (veya daha kötüsü) 2022’deki “sıfırlama”, LP’leri risk yönetimi ve portföy oluşturma temellerini yeniden gözden geçirmeye zorlayan bir işlev gördü

Zaman değişti Bu, tarihsel olarak ataletle tanımlanan, kusurlu eski işletmeler tarafından işgal edilen, yetersiz kamu-özel ilişkileriyle boğuşan ve ulusal güvenlik pahasına uygunsuz davranışları teşvik eden köklü yapısal eksiklikler tarafından engellenen devasa bir pazarın sabırlı arbitrajıdır Silent Ventures, savunma girişimlerine yatırım yapmanın LP’ler için riski anlamlı bir şekilde çeşitlendirmenin, motivasyonu yüksek inşaatçıları desteklemenin, asimetrik olumlu sonuçlardan yararlanmanın ve yeni bir küresel düzenin ortaya çıkan anlatısını kesin olarak ortadan kaldırmanın etkili bir yolu olduğuna inanıyor matematik bir türlü işe yaramadı Bir zamanlar A&D’yi minimum yatırımla başlatmak bir önkoşul iken, istisnai savunma teknolojisi kurucuları artık ayrıcalıklı bir konumdalar Bu segmentleri ve diğerlerini analizine dahil eden PitchBook şunu tespit etti: savunma teknolojisi VC etkinliği Yalnızca geçen yıl 34,3 milyar dolara ulaştı

Jackson Moses, Silent Ventures’ın kurucusu ve yönetici ortağı

Savunma teknolojisine yönelik yatırım teziniz nedir?

Savunma teknolojisi, en iyi şekilde dot-com 2 Aslında, ABD savunması ile Silikon Vadisi arasındaki ilişkinin, Pentagon’un finansmanının bilgisayar, yarı iletkenler ve silah sistemlerinde büyük ilerlemelere yol açtığı 1950’lerden bu yana en derin dönüşümünü geçirdiğini söylemek muhtemelen abartı olmayacaktır

Savunma teknolojisi yatırımları kızıştı: PitchBook’a göre VC firmaları geçen yılın ilk 10 ayında havacılık ve savunma şirketlerine 7 milyar dolar enjekte etti 0 olarak sınıflandırılan nesiller için bir fırsattır Jeopolitik karşıtlıkların teşvik ettiği, ABD savunma sanayii üssünün (olağanüstü derecede iyi sermayeleştirilmiş olmasına rağmen) ülkeyi rekabetçi tutacak donanıma sahip olmadığına dair artan farkındalık ve Savunma Bakanlığı içindeki değişiklikler girişim destekli girişimciler için yeni fırsatlar yarattı Bununla birlikte, A&D doğası gereği karmaşıktır, birkaç genel analogu paylaşır (kanıt noktası olarak Savunma Bakanlığı sözleşmelerine ve ticari ARR’ye bakın) ve yıllar süren bilenmiş, uzmanlaşmış uzmanlık gerektirir



genel-24

Bu kelimenin defalarca tekrarlanması tesadüf değildir

Burada beş girişim yatırımcısı bu tarihi değişimi anlatıyor

Şununla konuştuk:

  • Jackson Musakurucusu ve yönetici ortağı, Sessiz Girişimler
  • Jake ChapmanGenel müdür, Marque Ventures
  • David Ulevitchgenel ortak, a16z
  • Raj Şahyönetici Ortağı, Kalkan Başkenti
  • Josh Manchesterkurucusu ve genel ortağı, Şampiyon Tepesi Girişimleri

Yanıtlar uzunluk ve netlik açısından düzenlendi Bazen itirazlar ahlaki kisveye bürünüyordu: 2018’de bir grup Google çalışanı CEO Sundar Pichai’ye söyledi şirketin Project Maven adlı bir Pentagon pilotu üzerinde çalışmayı bırakması gerektiğini çünkü “Google’ın savaş işinde olmaması gerektiğini” söyledi 2018’de bu ödünleşimleri açıklamak boşuna bir ders olurdu Durum neden böyleydi ve şimdiki manzara beş yıl öncesine göre ne kadar farklı?

LP’lerin bu alandan kaçınmasının ana nedeni olan savunma teknolojisi felsefesini ve etiğini yeniden tartışmadan, kısa cevap, 2022’den önce birçok girişim LP’sinin kanıtlanmış genel fonlar ve kanıtlanmamış “gelişmekte olan” yöneticiler biçiminde alfa peşinde koşmasıydı

Çalkantılı sermaye piyasaları ve küresel çatışmaların makro zeminde olduğu bir ortamda, bilgili LP’ler sermayeyi savunma teknolojisi uzmanlarına yeniden tahsis etmeyi seçti Bu yüzyılın büyük bölümünde, özellikle de 2018’den 2021’e kadar, LP’ler genel sektörler yerine savunma teknolojisine katılmanın tarihsel olarak yüksek fırsat maliyetini dikkate almak zorunda kaldı Bu önemli farklılıklar nedeniyle, ilk katılımcılar savunma teknolojisi ekosistemini koruyor: Orijinal yatırımcılar kurucuları koruyor ve bunun tersi de geçerli onları finanse eden yatırımcılar Beş yatırımcıdan savunma teknolojisi yatırımlarının karmaşıklıkları, hangi sektörlerin aşırı (ve az) doymuş olduğu ve girişim paralarının bir sonraki ABD priminin inşasına yardımcı olup olmayacağı hakkında bilgi alacaksınız

Uzaya fırlatma ve biyoteknoloji gibi ikili kullanımlı segmentler göz önüne alındığında fırsatlar daha da genişliyor